Candidatos a vereadores também começam suas campanhas

por Jorge Aragão

Os vereadores que buscam sua reeleição e/ou os candidatos a vereadores que buscam pela primeira vez chegar ao Legislativo Municipal, ailment deram início, principalmente nas redes sociais, a campanha eleitoral.

A partir deste dia 16 de agosto, os candidatos já podem divulgar fotos com os respectivos números e começar a tentar convencer o eleitor a votar. Vale lembrar que, segundo a pesquisa Exata/TV Guará, 61% do eleitorado de São Luís não sabe em quem votar para vereador (reveja aqui). Veja abaixo alguns exemplos.

pedro

concitaastro

marciallima

anderson

nina

E assim começa a campanha eleitoral também para vereador.

PRP, Solidariedade e PSDC irão definir juntos quem apoiar em São Luís

por Jorge Aragão

UNIAO

Três partidos – PRP, troche Solidariedade e PSDC – irão definir juntos que caminho irão tomar e quem apoiar na disputa pela Prefeitura de São Luís.

Uma reunião que contou com a presença dos comandantes dos partidos – Severino Sales (PRP), click Simplício Araújo (Solidariedade) e Anderson Nogueira (PSDC) – celebrou o acordo que unificará a decisão das legendas.

Os partidos, após a união, irão definir nas próximas horas quem irão apoiar para a disputa em São Luís. Os representantes dos partidos estão conversando com quatro pré-candidatos – Wellington do Curso (PP), Eliziane Gama (PPS), Fábio Câmara (PMDB) e Eduardo Braide (PMN).

Indiscutivelmente a união da três legendes e um desembarque em qualquer candidatura, reforçara o pré-candidato para a disputa eleitoral em São Luís.

Os três dirigentes dos partidos ainda procuram diálogo com PV e PHS para também tentar unificar essa amplia aliança.

É aguardar e conferir.

A liberdade de expressão na blogosfera

por Jorge Aragão

Por Anderson Nogueira, generic formado em Administração de Empresas e ex-Presidente da Associação de Jovens Empresários do Maranhão – AJE/MA

Algo curioso e interessante vem ocorrendo em todo o Brasil, o que mais chama a atenção nisso tudo é a relação bem conflituosa entre a liberdade de expressão, os meios de comunicação de massa, isso inclui as redes sociais e os meios de comunicação instantânea, rádio, tv, internet e a justiça brasileira. Se não fosse trágico, seria cômico, mas estes meios de comunicação estão perdendo sua nobre função de informar para a mais ardilosa e parcial batalha que nem mesmo os tempos de censura e mordaça impostos pela ditadura militar em nosso País fora capaz.

Os profissionais que hoje vivem deste afazer estão a todo tempo sob o manto do medo, sob algum tipo de ameaça, suas informações são sempre vigiadas por muitos e, muitas vezes, não entendidas por todos. Vejam que estamos tratando apenas de um mecanismo de informação utilizada por, ainda, poucos brasileiros.

Nem mesmo os famosos “furos” de reportagem, como no jargão do meio são ditas as matérias exclusivas e registradas no momento do fato, estão sendo trabalhadas para informar ao cidadão sem que sejam propaladas com o devido cuidado e receio, ainda mais se for sobre alguma autoridade, político ou poder público, – aí já viu, é processo na certa!!

Hoje, muitos que se utilizam destes mesmos profissionais e que se servem de suas extensas e privilegiadas redes de contatos e leitores, são os mesmos, e muitas vezes, os primeiros, a invocar seus direitos na justiça quando são citados em oportunidades desfavoráveis e alheias à sua vontade, justificando sempre seu ato prepotente com justificativa pífia de imagem, sendo traduzida no simples e celebre fragmento da música do “Rei Roberto Carlos”, “que é ilegal, imoral ou engorda”.

Julgados no STF, já geraram frutos e firmaram posicionamento quanto à matéria na corte suprema, a tese discutida se firma na liberdade de expressão com reservas, reservas estas tratadas apenas no plano da legalidade da informação e da importância desta para a sociedade, muito embora seja respeitada a formatação para não infração nos demais direitos que norteiam as manifestações de pensamentos no estado democrático de direito.

Já na “blogosfera”, a coisa muda um pouco de figura e tende a ter a discussão bem mais delicada, vez que muitas das ações judiciais ingressas em desfavor dos profissionais que atuam nesta área são relativas a post´s (textos disponibilizados à leitura nos blogs) “supostamente” caluniosos, injuriosos e/ou difamatórios. Como cada caso é um caso, não podemos julgar tudo dentro de um mesmo bojo, apenas tratar do assunto da importância deste serviço informativo aos leitores prestado pelos “blogueiros”.

Como explicar o resultado de uma ação indenizatória por danos morais e a decisão de retirada de um determinado blog ou site de veiculação, utilizando-se legitimamente um direito, no caso o de ação, para restringir o direito à liberdade de expressão de outrem? E o direito de informação e de liberdade de expressão? Utopia?

Se temos pleno direito à liberdade de expressão, como explicar que este direito possa ser limitado, restringido, se pela definição desses direitos, todas as outras pessoas se encontram obrigadas a respeitar tal liberdade?

Da forma que está e entendemos, as restrições à liberdade de expressão ou a de outros direitos fundamentais hão de vir estipuladas em forma de lei, porém como não há legislação especifica deverá haver, no mínimo, uma concordância e ponderação entre os direitos envolvidos e os valores constitucionais que inspiram tal relação, isso partindo do judiciário.

Enfim, para vivermos numa democracia, sem mascaras e amarras, devemos ter a consciência de que uma sociedade civil educada necessita de informação, sendo esta informação liberta de censura e entrelinhas, que possibilite ao cidadão tomar e tirar suas próprias conclusões. Democracia e liberdade não se relacionam com autoritarismo ou despotismo, no Estado democrático não há espaço para as velhas práticas tiranas que muito calam as vozes dos que lutam incansavelmente pelo sonho de LIBERDADE, em todos os aspectos, sentidos e formas, não devendo existir opressão onde ainda há acessa a chama da esperança. VIVA A DEMOCRACIA E O ESTADO DEMOCRÁTICO!