Por José Sarney
Todos sabem que sempre fui um crítico da Constituição de 1988, mas reconhecendo que o capítulo dos direitos individuais e os dispositivos que tratam dos direitos sociais são muito bons e expressam uma Constituição moderna e atualizada.
Quando convoquei a Constituinte, disse que devíamos aproveitar a oportunidade para fazer um Carta moderna que servisse de exemplo ao mundo, introduzindo os direitos sociais – já que o peleguismo getuliano tinha prejudicado a visão entre o capital e o trabalho -, buscando um capitalismo moderno. Mas apenas a partir das greves de São Bernardo surgiu no país um sindicalismo livre – implantado durante meu governo com a libertação dos sindicatos da tutela do Ministério do Trabalho.
O represamento dessa modernização é um dos responsáveis pelo populismo anárquico e ideológico com que passamos a viver. A Constituinte de 88 foi uma oportunidade perdida de termos uma Constituição moderna, sem o hibridismo que a atual tem de ser ao mesmo tempo parlamentarista e presidencialista.
A Constituição possibilitou, inclusive, a existência de algumas anomalias, como medidas provisórias e outros dispositivos que hoje tumultuam a política brasileira.
É o caso das ADIs, Ação Direta de Inconstitucionalidade, cuja amplitude de iniciativa levou o que é a mais grave responsabilidade do Supremo Tribunal Federal a transformá-lo em árbitro da política. Por esse e outros caminhos, os partidos passaram a levar à Justiça questões que podiam e deviam ser resolvidas interna corporis. A facilidade de alterar a Constituição viciou o governo a tudo fazer por emendas constitucionais, dando ao Congresso o poder de engessar o Executivo, fazendo a corrupção entrar nas decisões congressuais.
O ministro Nelson Jobim foi quem primeiro detectou o problema e profeticamente avisou: “Judicializaram a política e o passo seguinte vai ser politizar a Justiça”. E o resultado foi o surgimento de decisões judiciais criando insegurança jurídica e a enxurrada de pedidos de impeachment, acuando presidentes e ministros do Supremo Tribunal Federal, o que colocou o país no meio de um redemoinho administrativo.
E a visão de Otávio Mangabeira, que dizia ser a Democracia uma plantinha frágil, agora foi repetida pelo presidente Biden em seu discurso de posse.
Se não cuidarmos dela, vem um Trump e manda invadir o Capitólio
Meu amigo Você está de parabéns, Pois para mim você é um um grande interlocutor da política Maranhese, sempre trazendo para este nosso povo, ( As mais notícias relevantes e sempre prevalecendo as verdades ) para o nossos esclarecimento!
Faz tempo que não leio tanta besteira
Há poucos anos no Brasil quase nem se ouvia falar de STF. Bastou ficar em evidência as roubalheiras da quadrilha petista, para esse poder se avantajar com os seus 8 ministros de esquerda como nunca visto antes em nenhum pais do mundo. Agora, queiram ou não queiram os membros em situação de conforto do Judiciário e do MP, estamos precisando de uma nova Constituinte. Principalmente para reformar o Judiciário e o MP, acabando dentre outras coisas com a vitalicidade dessas castas.
Esse Coronéis posando de estadista, de bom velho é o cúmulo do ridículo. Quando olho a miséria do interior, a terra arrasada é esse velho vem vociferar asneiras é de doer. Ponha se no seu lugar Sarney, vc graças a Deus é um tempo que não volta mais. Seu comunista safado.
Esse Sarney é um CARA DE PAU msm…ESSA DESGRAÇA, ACABOU COM O BRASIL,qndo foi presidente por um caso fortuito ( a morte do Tancredo Neves)…no voto popular essa carniça nunca seria presidente…vai pra casa do caralho, véi da peste.
O imortal José Sarney, deu pra pisar em casca de banana e escorregar feio, quanto essa tal Constituição ela foi elaborada pelos comunistas e simpatizantes promulgada pelos comunistas maiores Ulisses Guimarães e José Sarney, como simpatizante e com data de validade. Agora terminou a validade os camaradas amofadinhas intelectualizados comunistas de mãos finas máscarados de capas brancas e pertas estão combrando a fatura proque essa tal Constituição junto essa tal Democracia, dividiram o poder e não colocaram limites de atuação de cada poder e na verdade só quem tem poder e manda é exercultivo que arecargada e faz a partilhar os outros dois são poderes são só exerzupadores do exercultivo.