A Corregedoria Nacional de Justiça já recebeu, sick somente até quinta-feira (17), três representações com pedidos para investigar o ato do juiz Sérgio Moro de tornar públicos áudios interceptados em que a presidente Dilma Rousseff foi gravada conversando com o ex-presidente Lula. Os casos são mantidos em sigilo no órgão, ligado ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
Entretanto, esta confirmadas que as três representações encaminhadas à Corregedoria já foram convertidas em reclamações disciplinares. Um dos pedidos foi protocolado por um advogado do Maranhão, Antonio Nery da Silva Júnior. As outras duas representações foram feitas pelo Sindicato dos Advogados da Paraíba e um cidadão do Distrito Federal.
As representações já foram encaminhadas para a corregedora nacional de Justiça, Nancy Andrighi, que irá instruir cada um dos casos com informações.
Em regra, a ministra costuma levar ao plenário do CNJ os casos em que verifica a presença de requisitos para abrir um processo administrativo disciplinar. Caberia ao pleno, portanto, decidir sobre a abertura de um processo administrativo contra Moro. O CNJ pode estabelecer sanções aos juízes que cometem infrações disciplinares, como advertências, suspensões ou até afastamento das funções.
Já o ex-presidente Lula, emitiu carta aberta criticando o vazamento dos grampos e diz esperar que a justiça seja feita. Clique aqui para ler.
Esse obscuro rábula deve estar sendo usado por algum esquema e aproveitando para obter notoriedade relâmpago. Isso é comum nessa ceara de notórias nulidades.
Bobagem Aderbal, o debate não pode ser esse, pois daqui a pouco vão estar lhe chamando de “coxinha” ou dizendo q vc é uma marionete do PSDB que está doido para voltar a “mamar nas tetas” do Governo Federal. Acho q podemos discordar, mas sempre respeitando;
ESSE JUIZ MORO SE ACHA ACIMA DA LEI, ACIMA DE TUDO E DE TODOS, ACIMA ATÉ DO STF, TEM QUE MOSTRAR PRA ELE QUE ELE TEM LIMITES, TEM QUE MOSTRAR A ELE ATÉ ONDE ELE PODE IR NA SUA COMPETÊNCIA.
Resposta típica de um PT com medo da verdade.
Igual ao governador, correndo para brasilia visando salvar o dele. Não esquecendo que ele e seu partido foram beneficiários de verbas das empreiteiras investigadas. Esse advogado por acaso conhece o processo da lava jato? Essa briga é dos envolvidos, não de oportunistas. Ademais, fato é fato. Se a gravação e sua divulgação é irregular, não destrói a veracidade do conteúdo.
Mas Johnny o advogado representou contra Moro justamente pela divulgação irregular da gravação envolvendo a presidenta Dilma;
É como eu disse, além da briga não ser de conhecimento desse advogado, a irregularidade do procedimento nao invalida o conteúdo. Então pergunto, nesse estado democrático de direito, tão defendido, vamos simplesmente ignorar o conteúdo disso, que não foi negado por ninguém ?
Meu caro Johnny, claro q não tanto q será investigado, agora isso não significa dizer q os fins justificam os meios. Como vamos querer combater uma ilegalidade fazendo outra ilegalidade???
Moro é tendencioso. Aécio citado 05 vezes não é objeto de investigação. Isso por si só descredencia todo o trabalho dele. Esse tipo de ação é como a deposição do Collor, ou cassação do Anões do orçamento, não demora nem 10 anos e de novo nos veremos diante de outro lamaçal.
Os fatos já estão aí e desacreditar que seu trabalho não foi baseada nos princípios constitucionais, já fica difícil desqualificar. O que ficar provado de irregular nas gravações, aplica-se a lei e em aplicando, não vai desqualificar as demais provas.
Negativo Jorge. Devia sim ser divulgado. Precisávamos saber disso, até pra vc será melhor, raciocine.
Desculpe Ellen, mas não falo baseado na minha ou sua vontade, mas sim na legalidade. Querer retirar algo ilegal cometendo ilegalidade é no mínimo incoerente. Os fins não podem jamais justificar os meios;
Tá querendo aparecer oh advogadozinho? tira uma foto do lado do Marcio Jerry.