Roberth Feitosa é advogado, doctor formado pela Universidade Federal do Maranhão e militante político. Roberth também é filho do ex-secretário de Educação de São Luís, Moacir Feitosa.
Roberth Feitosa é advogado, doctor formado pela Universidade Federal do Maranhão e militante político. Roberth também é filho do ex-secretário de Educação de São Luís, Moacir Feitosa.
Muito boa a reflexão do advogado. É cada vez mais desgastante essa dicotomia Sarney e Ant-Sarney, precisamos de muito mais que isso.
O cara associa o collor ao inpeachment…o FHC ao toma lá dá cá…e esquece de associar os mensaleiros ao LULA…sutil ele, não é? Ou seria mal intencionado?
Um recado muito forte para aqueles que acreditam nessa dicotomia cansada e em falsos profetas acompanhados de Judas e Barrabas.
O Senhor Roberth tem trabalhado como advogado para todos os times e, a conviovência com certos grupos ou pessoas o tem contaminado muito. Quando fala da velha política e pulada de partido talvez recorde que seu pai que foi do PMDB, entrou para o PT, pelo que se habilitou a um cargo na primeira administração do Jackson, nesta época era morador de casa modesta no Centro. Com o desembarque petista da administração Jackson, o professor Feitosa desembarcou do PT, para permanecer no emprego, a esta altura morava em mansão na área nobre. O emprego o tornou PDTista convicto e, como tal, foi até pre-candidato a prefeito em 2008, mas como mau perdedor não fez campanha pro candidato do seu PDT, o Clodomir … embarcou na campanha do Caostelo e nesse convívio parece que o professor se contaminou. É assim , uns pais fazem política .. uns filhos traem ” grandes princípios” que parecem ter norteados seus pais, apesar daquela coligação champanhota de 2000 ( no estilo ‘ nós podemos pactuar com o demônio’ os outros não ! ) . Neste desbunde político, se tornam ÚTEIS às pessoas contra as quais seus pais dedicaram suas vidas como políticos.
Meu caro João Guela, esse talvez seja o principal problema, basta algumas pessoas ousarem a pensar diferente do que deseja Flávio Dino e sua turma, que pronto da noite para o dia deixam de ser santo e viram o diabo, da mesma forma com estão recebendo alguns ex-governistas, que de uma ora para outra viraram santo e não são mais encarados como demônios como outrora. O patrulhamento de ideologia e pensamento, é justamente o que está estimulando cada vez mais as pessoas a fazerem reflexões sobre o atual momento da política do Maranhão. Afinal a mudança deveria vir naturalmente e para melhor, mas pelo vista ela está querendo ser imposta e imposição só mesmo na época da ditadura e alguns países comunistas. Grato pela participação;
Bom texto e nos faz refletir sobre o atual momento da política maranhense.
Parabéns, Roberth, pelo seu comentário. Vejo, que de fato esse discurso ficou maduro e de tanto amadurecer, apodreceu e caiu da árvore. devemos ficar atento aos lobos travestido de cordeiro e nessa mantilha há sem dúvidas aqueles que sempre estiveram sugando o suor do nosso povo.
Jorge, em primeiro lugar política é disputa, é na essência algo que sussita conflito de idéias e posições. Neste contexto os homens e suas biografias são relevantes. Eis que encontrei o professor Feitosa outro dia e dele escutei ” Fulano tem de tratar bem os PROFISSIONAIS DA POLÍTICA” aí meu queixo caiu … Deu vontade de perguntar : Política é profissão ? Pois é … o que eu acho é essa gente tem PRETENÇÕES NÃO ATENDIDAS e começa a dizer-se portadoras dos sentimentos e preocupações mais nobres para disfarçar INTERESSES .A pergunta ao Roberth é ele se manifestou ao seu pai por conta dessas vária puladas de ” galho” que ele deu ? Ele questionou a “Coligação Champagnota de 2000 “, que colocou o sarneista Tadeu na vice de Jackson ? Que praticamente nomeou Ivan Sarney presidenteda Câmara ? Depois do “ESTRANHAMENTE …” é nítido que ele atacou Zé Reinaldo, Cutrim e Weverton. Não tenho procuração de nenhum destes mas … Zé Reinaldo foi bom quando elegeu Jackson, não é ? Weverton servia para carregar a mala do Jackson que o tornou secretário, não é ? Serviu também pra mobilizar altos recursos na Campanha do Caostelo de 2008, mas em 2012 virou demônio ? Sinceramente meu caro Jorge, Se eu atacar tão duramente quem quer que seja, entenderei o desdobramento como discussão, chamar de patrulhamento é o mesmo que decretar o fim do Debate Político.
Meu caro João, entendo seus argumentos apesar de não concordar com boa parte deles, mas os respeito. Grato pela participação;
Jorge, o Roberth fez esta postagem em agosto ” Diálogos pelo Maranhão… Haja conversa siô… Papo furado e retórica é pouco…
Bola dividida. Pode ser… Sempre gostei de jogar na defesa, sobretudo dos interesses da coletividade, mas esse povo metido a certinho e que não faz o que fala não quero nem conversa.
E torço pro Edivaldo, querido amigo, homem de bem, temente a Deus e em quem acredito muito, consiga se livrar do carma dessa gente.
Pro…nto falei!” Ele portanto não é nenhum mero observador, com todo o direito tem posição ! Pode escrevero que e como bem entende, mas parar de escrever manifestos como simples reflexões de alguém “incomodado” . deve dizer claramente que acha o Luís Fernando melhor e pronto ! Parar de frescura .
Em primeiro lugar quero agradecer ao Jornalista Jorge Aragão pela publicação do meu post em seu blog. Realmente tenho feito esta reflexão já há bastante tempo.
Quanto aos comentários feitos aqui e no face quero agradecer a todos, em sua expressiva maioria sendo positivos e me parabenizando pela reflexão, afinal as gerações atrás lutaram muito pelo Estado Democrático de Direito.
Porém, quero fazer uma retificação e um esclarecimento.
Retificação:
Luiz Oliveira, quem me conhece sabe que não procurei ser sutil e nem mal intencionado, apenas esqueci o nome do Lula no caso dos mensaleiros, mas bem lembrado por você.
Esclarecimento:
Joao Guela, Meu nome é Roberth Feitosa, sou filho do Prof. Moacir Feitosa, minha referência de vida, um homem honrado e digno, tenho vida própria e pensamentos próprios e, portanto, ser humano dotados de consciência própria e independente da dele. Jamais precisei me esconder de quem quer que seja para expor o que penso, muito menos em apelidos para tecer críticas ácidas e desprovidas de verdade, chegando a ser caluniosas, só para servir a algum senhor. Sei que você tem dono!
Durante toda minha vida agi com lealdade e honrando as funções e atividades a mim confiadas, jamais traí minhas convicções e princípios, mas vi vários “companheiros” e “camaradas” fazendo isso em troca de cargos e interesses pessoais.
Quanto ao meu trabalho, sou um profissional liberal, advogado com atuação em Direito Eleitoral e Gestão Pública, áreas em que sou bem conceituado e defendo os interesses dos meus clientes e não de “times”, justamente porque tenho liberdade e independência para fazer minhas escolhas e as faço criteriosamente e bem, sem precisar me esconder em apelidos!
Quanto ao Moacir ter sido do PMDB, PT e hoje estar no PDT, as decisões políticas do Moacir são dele, converse com ele.
Finalmente, só para registro, embora não seja necessária, vale dizer que meu pai comprou um lote de terreno em 1996 – portanto, antes de ser Secretário – com a venda de um carro e depois financiou a casa em que mora pela CEF, por meio de uma carta de crédito para habitação, tudo com o fruto do seu salário de Professor da UFMA e o da minha mãe de servidora do Estado.
Evolua Joao, aceite as diferenças, não seja massa de manobra, fruto do automatismo e do patrulhamento ideológico de onde vens e do senhor a quem serves de forma tão vil!
No mais, faço minhas as palavras do Jornalista Jorge Aragão, apenas acrescentando a célebre frase de Voltaire: “Posso ser contra tudo o que dizeis, mas defenderei até a morte o teu direito de dizê-lo”, mesmo que sob a forma de asneiras, o que causa repulsa é a tua falta de coragem, escondendo-se na Guela alheia João!
Meu caro Roberth, sei que nem precisava, mas faço questão de dar meu depoimento sobre vc. Lhe conheço desde à época de faculdade e sempre foi uma pessoa íntegra, correta e admirada pelos colegas, não só pela capacidade como pela sua história de vida. Comentários como o seu, poderia recolher centenas nas redes sociais, mas por tudo que já expressei fiz questão de postar, mesmo sem tua autorização (já estava publico) e o que talvez poucos saibam, foi que nesse comentário vc recebeu parabéns de uma das políticas mais sensatas e coerentes que o Maranhão já teve, excelente professora e uma Mulher incrível, como M maiúsculo mesmo, Helena Barros Heluy. Mais uma vez parabéns pela postagem e reitero é a reflexão que deveria ser feito por todos, para depois cada um seguir o caminho que quiser. Forte abraço e obrigado por ter colaborado, mesmo q indiretamente com este Blog;
Meu querido Jorge, o Roberth está chateado principalmente porque queria a RECONDUÇÃO DE SEU PAI À SEMED, mas esquece-se de 02 coisas: Primeiro : ele não poderia ser reconduzido ao cargo pois seria foco de desgaste , uma vez que naquele cargo ele foi condenado na 2ª Vara da fazenda Pública pelo Dr. Veloso, em processo de autoria do Ministério Público aberto em 2010, a verdade de que é ‘FICHA SUJA’ está no Processo que é público, nele estão arrolados Dayse Aparecida, A Ducol etc…se alguém tem culpa pela condenação é quem fez Malabarismo Administrativo … Creio que ele até poderia voltar ao primeiro escalão, só que pelo que conheço do Dr Edivaldo, dificilmente no mesmo cargo, para evitar contaminação da adnministração. A segunda razão é que falta mais peso político ao professor Feitosa, só teve 2000 parcos votos. Algumas coisas são desdobramentos de outras … Roberth, assim como o papai votaram em Castelo em 2010 e, como Jackson, atrasaram em 20 anos a luta da oposição. Depois de tanta trapalhada é muito fácil dizer que todo mundo é igual.
O curioso antonio pedro é que pelo teu raciocinio a raiva dele deveria ser do prefeito Edivaldo Júnior e sinceramente não consegui vislumbrar nenhuma crítica ao prefeito de São Luís. O problema é como eu disse o patrulhamento e a incoerência, pois se alguém da base do governo deixa e vai para Oposição, além de virar santo é pq descobriu que o governo não prestava, mas se algum oposicionista, sem sequer ser preciso deixar a Oposição, critica Flávio Dino, o mundo vem abaixo e da noite pro dia a pessoa vira um vilão. Veja Igor Lago, Roberth Feitosa, entre tantos outros…;
Meu estimado Jorge, não há nenhum problema no Dr. Rooberth declarar que vota no Luís Fernando, parece que usa de subterfúgios por aparente medo de fazê-lo claramente. Que declare seu voto ! Mas essa de bater e não levar … não existe ! esses jovens podem e devem fazer suas opções , é natural, mas se para isso precisam se justificar “agredindo”, que então tenham a maturidade para lembrar o adágio ” Quem com ferro fere …” No fim, o que ambos fazem é serem muito ÚTEIS mesmo, sem inocência.
Meu caro antonio pedro, onde foi que o Roberth disse que votaria em Luis Fernando???? Ele apenas sugeriu uma reflexão, mas onde foi mesmo que ele sequer insinuou que votaria em Luis Fernando, o amigo poderia dizer??? Grato pela participação;
E existe gente mais suja do alto escalão do que o Edivaldo Holanda Pai?
So preciso dessa resposta? Existe amigo mais suja do que este senhor?
Meu caro Gedeon, não entendi bem o motivo da pergunta nesta postagem, mas se quer a minha resposta, não considero o ex-deputado Edivaldo Holanda uma pessoa suja, pelo menos até onde tenho informação que poderia me fazer pensar diferente;
Caro amigo Roberth, em primeiro lugar parabéns pela felicidade do texto tão oportunamente escrito. A sua reflexão retrata a mais pura realidade, embora acredite que a política é a arte da conversa e do convencimento. Porém concordo com sua afirmação que houve muito mais “conveniências” que convencimentos. Quanto a afirmação, melhor, quanto ao questionamento do Sr. Gedeon gostaria de dizer que conheço Edvaldo Holanda e sei que é um homem honrado, justo e muito leal. Um pai de família exemplar, a prova disso está em seu filho Edvaldo Junior, um homem de Deus e um político acima de qualquer suspeita. Cuidado senhor Gedeon para que as pessoas que roubaram suas palavras não roubem sua consciência.
O Dr Edivaldo é polêmico, às vezes indelicado, mas não carrega consigo uma única condenação. Mostre-a Sr. Gedeon .
Caríssimo Jorge, lendo comentários compromissados unicamente com o ataque pessoal, desprovidos de verdade e nada fecundos para o debate de ideias, resolvi fazer este último e definitivo comentário.
Antes de tudo, não entendo porque uma posição pessoal minha incomoda tanto certas pessoas ao ponto de envolverem maliciosamente a pessoa do meu pai, que nem faz parte deste debate!
Nota-se que tais comentários são fruto de teleguiados que funcionam como emissários de quem não tem coragem de aparecer e fica escondido se utilizando desse expediente.
Por isso mesmo são tão irresponsáveis e cheios de truculência, intolerância e tentam me intimidar e me calar, não aceitando minhas posições por entenderem que são diferentes das que deveriam ser as corretas.
Segundo, sinto-me feliz, tranquilo e tomado por um sopro de esperança por entender mais ainda que a minha reflexão está correta, não fosse assim, porque estariam tão incomodados me atacando e até ao meu pai que nem está envolvido neste debate?
Trata-se da mais pura falta de respeito e sei que continuará a faltar…
Eles não têm limites, mas são covardes, jogam pesado, mas se escondem, camuflam. Certamente, logo após eu postar esse novo comentário poderão vir mais acusações, barbaridades, dentre outras formas de violência verbal desses teleguiados que se escondem em apelidos e nomes fictícios.
Terceiro, como eu já disse e repito tenho coragem de escrever e dizer quem sou, expor meu pensamento e não preciso está falando em nomes, a carapuça que sirva em cada um, pois não tenho dono, sou independente, tenho consciência própria!
Quarto, fica nítida a diferença entre o bom debate, de bom nível intelectual e o mal debate, sem argumentos e que se restringem a desferir palavras típicas ao destempero dos intolerantes, arrogantes e presunçosos.
Nesse sentido, em homenagem ao bom debate, hoje pela manhã, lembrei-me de uma passagem bíblica (Amós 3-3) onde Deus falando a nação israelita atolada em pecados, fez a seguinte pergunta: “Por acaso duas pessoas viajam juntas, sem terem combinado antes?” Pois bem, tenho o direito de não querer viajar com aqueles dos quais discordo dos métodos anti-democráticos de impor ou entender que temos a obrigação de apoiar seus discursos maquiados de “mudança”, justamente, porque mudanças impostas são autoritárias e portanto não tem legitimidade!
Foi por falta de oxigênio e liberdade partidária que decidi desfiliar-me de partido político e apenas me dedicar a refletir sobre o cenário diante de nós.
Como você disse amigo Jorge, mudanças de verdade acontecem naturalmente.
Temos todos o direito de buscar perceber a mudança que queremos e escolher o caminho a seguir, colhendo as consequências das nossas decisões. Sejam elas boas ou ruins. Gostem ou não os outros.
Quinto, em momento algum citei nomes de quem quer que seja. Mas se a carapuça serviu, fazer o que? Não posso impedir as pessoas de tirarem suas conclusões.
Sexto, o artigo foi escrito por mim, mas existem pessoas incomodadas que não tendo como descontruir o discurso, passam a achincalhar a vida pessoal e familiar, envolvendo gratuitamente e sem qualquer justificativa o nome do meu pai Moacir Feitosa, que nem sequer é citado por mim.
Acham que isso nos afeta? Em absoluto! Somos pessoas de bem, honestas, íntegras, com sólidos princípios e formação de caráter. Temos profissão definida e não somos afeitos a bajulação ou a busca de cargos por meio de “troca” de interesses ou “relações” para subir na vida sem profissão definida, como alguns carreiristas por aí.
Nunca fiquei chateado pelo fato de meu pai não está exercendo cargo de Secretário, nunca fui seu assessor ou me nutri disso para obter vantagens. Não somos disso!
Em momento algum agredi quem quer que seja.
Deixem de bobagem, quanto mais vocês falam, mais fortes ficamos em nossos ideiais. Porque somos como a grande maioria do povo brasileiro: simples, do bem e pacíficas.
Sétimo, você está enganado e precisa conhecer melhor das leis para não falar bobagem. A ACP que você se refere é do ano 2000 e foi julgada em 2010, diz respeito a área pública utilizada como estacionamento pelo Tropical Shopping, Portanto, Moacir Feitosa é ficha limpa, nunca foi, é ou será um ficha suja! Prova disso é que ele foi candidato a Vereador em 2012 e teve 2.153 votos.
Oitavo, os 2.153 votos obtidos por ele foram todos limpos, conscientes e livres. Não ofenda as pessoas que votaram nele, são cidadãos que merecem a mesma importância daqueles que elegeram Vereadores da mesma Coligação.
Nono, respeito e admiro abertamente o meu amigo Edivaldo Holanda Junior, enquanto pessoa e confio na sua capacidade de construir uma São Luís melhor, tendo imenso carinho e admiração por ele e pelo seu pai Dep. Edivaldo Holanda. Só espero que ele consiga afastar de perto as más companhias.
Certamente, as mesmas pessoas que enviam os teleguiados para atacar aqui e por onde haja discurso contrário aos seus desejos voluptuosos de poder.
Décimo, não preciso revelar meu voto, este é secreto como garante a Constituição, não sou obrigado a revelá-lo. Mas se assim pretender quando entender ser o momento certo, o farei com certeza.
Décimo primeiro, a única decisão que fica mais firme a cada dia em minha consciência é a de lutar contra esse patrulhamento ideológico repugnante.
Diferentemente da tentativa de intimidação com a frase dita incompleta “quem com ferro fere…” será ferido. Não sou homem de temer os desafios, de ter medo e fugir dos debates de ideias, ao contrário encaro de frente e de forma destemida, caso contrário não escreveria e publicaria o texto objeto desses ataques. Quanto a vocês, teleguiados, lanço o desafio, saiam de trás desses nomes fictícios, desses apelidos, tenham hombridade de dizerem quem vocês realmente são e aproveitem para revelar o nome do seu dono. É um desafio que sei que vocês não terão coragem e ainda poderão vir mais e mais comentários truculentos, difamatórios, caluniosos. Mas façam o favor, debatam comigo, quem está falando, refletindo sou eu. Cada vez que vocês tentam denegrir a minha imagem ou do meu pai, que nem está envolvido na história, assim como o Dep. Edivaldo Holanda e o Prefeito Edivaldo Holanda Junior, vocês provam que não têm argumentos, só mágoa, ranso, rancor e violência.
Finalmente ficam as perguntas:
1. Como se pode construir a mudança, fundada numa sociedade livre, justa, democrática e solidária a base de colocações tão pueris como as de vocês?
2. Vejo uma infinidade de filhos e netos com mandato ou não, militando na política, vários amigos meus, inclusive, falando o que pensam e logo comigo vem tamanha reação, misturando tudo propositadamente para desvirtuar a reflexão. Será que pensar incomoda tanto aqueles que se acostumaram à impor sua vontade e não gostam de ser contrariados?
O interessante é que não sou filiado a partido político, não tenho pretensões de candidatar-me. Mas sempre exerci, exerço e exercerei meu papel de cidadão com plenitude e altivez!
Jorge, grato pelo espaço Jorge mais uma vez.
Valeu Roberth e mais uma vez obrigado por ter colaborado com o Blog, mesmo que indiretamente. Grato pela participação meu amigo;