Deputado Roberto Costa
A polêmica decisão do juiz da 30º Zona Eleitoral, recipe Paulo de Assis Ribeiro, que após a eleição, indeferiu o registro de candidatura da vencedora das eleições municipais em Guimarães, Nilce Farias, acabou tendo repercussão na Assembleia Legislativa.
O deputado estadual Roberto Costa foi a Tribuna do parlamento maranhense e afirmou que o magistrado que decidiu contra Nilce Farias e assessor do presidente do Tribunal de Justiça, desembargador Guerreiro Júnior, esposo da candidata derrotada, Mary Guerreiro.
“Depois de uma vitória de Davi contra Golias, agora de uma forma absurda, o doutor Paulo de Assis, que, para mim, eu não discuto a decisão do Magistrado, eu discuto, acima de tudo, a sua posição de querer julgar uma eleição onde, pasmem, está de um lado a candidata do PMDB e do outro lado a candidata do seu chefe, porque o doutor Paulo de Assis é juiz assessor do Presidente do Tribunal de Justiça. Como é que pode o assessor do presidente do Tribunal de Justiça julgar uma eleição onde o presidente tem interesse direto no pleito? Mas ele teve a coragem de dar uma decisão vergonhosa, lá em Guimarães.”, declarou Roberto Costa.
O parlamentar ainda salientou que o juiz Paulo de Assis Ribeiro sequer teve a coragem de tomar a decisão em Guimarães.
“Para proferir a decisão dele, ele teve que ir para cidade de Pinheiro e mandou pela internet a sua decisão para o fórum de Guimarães, porque ele sabia da gravidade do seu ato, ele sabia a vergonha do seu ato”, disse.
Roberto Costa finalizou afirmando que acredita que o Tribunal Regional Eleitoral irá fazer justiça, pois segundo o parlamentar o povo de Guimarães não aceitaria um resultado diferente do que as urnas apontaram.
Pelo visto a polêmica decisão do magistrado ainda deve render, afinal o TRE-MA precisa se posicionar até o dia 1º de janeiro, caso contrário será o futuro presidente da Câmara de Vereadores do município que irá comandar a cidade. Mais uma matéria que fatalmente ganhará repercussão nacional e mais uma vez maculará a imagem do Maranhão.
Seja com ações brutais ou gentis está passando da hora dos maranhenses darem um basta nessa molecagem que virou o judiciário do nosso estado. Esse povo tem que aprender a perder. Albérico e a senhora Guerreiro tem que enfrentar a derrota de outra maneira. Procurar os erros em suas campanhas e especialmente, suas condutas e tentar vencer no próximo pleito. Sou contra violência mas se a gente não partir para a brutalidade eles pisam no nosso pescoço.
QUE PAÍS É ESSE? ATÉ CARECA FICA ARRUPIADO COM ESSE TIPO DE JUSTIÇA.
Ainda bem que tem alguém no jornalismo e na Assembleia que não come no bandeco de Guerreiro Júnior e não tem medo dele. Parabéns ao deputado Roberto Costa e ao jornalista Jorge Aragão, os únicos a terem coragem de falar a verdade.
Fatos desta natureza, aconteceram em dezenas de Municípios do Maranhã e a Justiça eleitoral ou Tribunal de justiça não tomam providências, e fica porisso mesmo, Só em Guimarães a justiça é eficiente, tem os olhos grande para enxergar?
Não é pelo fato, que o mundo vai se acabar, no dia 21 próximo, que as coisa vai correr frouxo.
Deputado Roberto Costa, gostei do que vir na assembleia onde voce disse que esse juiz ………………………………..que tod maranhao sabe disso, o mesmo era para tar ……………………………………………………………………
Meu caro D’ITALIANO, se o deputado Roberto Costa disse tudo isso que vc escreveu eu não ouvi, mas lembro que ele tem imunidade, eu não e por esse motivo seu comentário foi moderado, infelizmente;
você tem razão Jorge o Maranhão tem uma capacidade enorme de produzir fatos negativos ainda a pouco foi a questão do funcionário da caema até esclarecer o estrago já foi feito agora essa decisão maluca e atabalhoada em Guimarães e olha que quem produz essas situações são os poderes constituídos se o judiciário do maranhão pactuar com isso será um vexame Nacional e Internacional pode aguardar
Reinaldo Avelar – Quilombola de Damasio – Duimaraes – MA
O problema é essa imunidade. Ai, o bandido que tem imunidade aponta o dedo para o magistrado que fez seu trabalho.
Esqueceram de postar o que Hélio Soares falou em defesa da sentença.
Fora que Roberto Costa não tem provas nenhuma de que a sentença foi despachada pela internet e de Pinheiro.É o mentiroso que espalha os boatos, e o povo tolo acredita. Típico de político.
E quem é Roberto Costa se não um puxa saco do Sarney?
E pq não falamos sobre as roubalheiras do Artur e suas contas reprovadas?
Os processos são públicos e por isso não tem como esconder nada.
As fraudes de Artur viraram coisas boas nos blogs. Todos defendem a corrupção.
Ninguém questiona o ato em si: Artur ficha suja ludibriando os eleitores de Guimarães para eleger a irmã.
É uma quadrilha mesmo.
Marcia, me desculpe, mas vc se equivocou bastante. Inicialmente te dizer se vc considera Roberto Costa um puxa saco do Sarney, o que poderia dizer de Hélio Soares que é muito mais ligado a família que o próprio Roberto, mas não é isso que está em questão. Muito menos das “roubalheiras” que vc diz do Arthur, pois esse Blog se prendeu exclusivamente a decisão do juiz, que para o Blog é equivocada, pois como já foi dito diversas vezes, a atitude trocar o candidato as vesperas do pleito é algo IMORAL, mas até o momento não é ILEGAL. Dizer que fraudes viraram coisas boas no Blog não é verdade, até pq não existiu fraude, já que infelizmente a legislação não proibe essa prática;
em todo brasil é normal essa manobra nas eleições agora quando se trata da esposa dele ele deve querer muda a legislação toma vergonha guerreiro vcs perderam no voto aceite isso e democracia
olha marcia eu sou medico e trabalhei com o doutor arthur e sinceramente eu não acredito que um cara que eu gostaria que fosse meu irmão fosse capaz de fazer algo imoral com o povo da falada Guimarães,por que aquele cara ama a cidade dele,ele falava demais de suas aventuras nela de seus amigos então é bem mais dificil acreditar em uma pessoa mulher de um desembargador chegar em uma cidade que não é dela naturalmente,uma mulher que está acostumada na vida boa de esposa de um poderoso vai amar aquela cidade do mesmo jeito que o meu amigo de profissão o doutor arhtur e não cheguei a conhecer muito sua irmã a nilce mais sei que eles são muito unidos e confiam muito um no outro
Jorge, vc mostrou que não é imparcial agora.
Não sai em defesa do Helio Soares e muito menos disse que ele era contra Sarney. Sei que ele é, mas o Roberto Costa tem se mostrado uma verdadeira vergonha. Mas, isso não importa.
O que importa é o fato de vc só ter mostrado a crítica do Roberto (que saiu em defesa do partido dele) e não ter mostrado a defesa do Hélio.
Vc podia ter feito uma crítica mostrando os dois lados, mas não fez.
“Dizer que fraudes viraram coisas boas no Blog não é verdade, até pq não existiu fraude, já que infelizmente a legislação não proibe essa prática;”
Eu não disse que essa prática de defender as fraudes do grupo do Artur era sua, eu me referi aos BLOG´S, no plural. Temos visto os blogueiros defendendo Artur e passando por cima dos crimes dele. Temos visto o juiz ser condenado por ter feito seu papel e cumprido com a lei.
Está havendo uma inversão dos papéis condenando o que puniu dentro da lei e inocentando o que descumpriu a lei. Estão se segurando no fato da Mary ser ex-esposa de Guerreiro.
Vc esteve em Guimarães nas eleilções? Se não, eu vou te pontuar umas coisas que vc deveria averiguar:
1 – a campanha do Artur e Castro foi de baixo nível cheia de acusações. Inclusive, foi de lá que saiu a informação de que Mary não tinha caráter e nem moral de ser prefeita pq o Guerreiro a havia deixado por causa de traição (agora, quando convém, o grupo do Artur fala que Mary é casada e feliz com Guerreiro);
2 – Vários momentos o Juiz foi acusado de estar beneficiando Artur por ter multado a Mary, arrancado adesivos, limitado a campanha dela. Mas, quando ele aplica a lei Ficha Limpa todos já invertem e dizem que ele estava beneficiando a Mary;
3 – Há no TCE as contas reprovadas do Artur com as datas, ele sabia que era inelegível fazendo a campanha dele ilegal. O prazo de 10 dias foi contado a partir da sentença em segundo grau que é do TRE-MA. A primeira sentença do TRE foi no final de agosto. Tiveram mais 2, a última na primeira semana de setembro. Logo, foi ilegal sim. E caso vc não saiba, ele agiu assim pq acreditou que o juiz ia fazer vistas grossas, e ficou surpreso ao ver o o juiz cumpriu a lei.
Por fim, dê uma olhada no site: http://www.tce.ma.gov.br/scp/start
Lá constam as reprovações das contas do Artur com a data. De lá, ele foi julgado em primeiro grau e em segundo.
E pasme, o maior rombo do “médico” foi na saúde.
Ah, lembrei, uma pergunta: ele usar a profissão para ganhar votos através de consultas gratuitas (fora do trabalho) não é ilegal e nem imoral?
Não fiz defesa de ninguém Márcia, vc está, mais uma vez equivocada. Vou deixar claro novamente, não defendo candidatura de ninguém, apenas defendi o que considero ser legalidade. A substituição ou troca de candidatos na véspera do pleito é IMORAL e deveria ser proibida pela Justiça Eleitoral, mas essa estratégia, infelizmente, não é ILEGAL. Apenas isso e nada mais, e diga-se de passagem que esse foi o entendimento do juiz Nélson Loureiro;
Marcos, eu conheço o Artur de perto. Até gosto dele, mas não posso negar que ele agiu de má fé. Eu acompanhei a campanha do lado da irmã dele.
vcs culpam a Mary somente por ela ser esposa do Guerreiro (ex-esposa), nem sabem se ela faria ou não um bom governo (eu acho que faria um péssimo governo).
Eu não estou defendendo a Mary, estou apenas deixando claro que Artur e Castro realmente agiram de má fé. Em vários momentos pediram p eles saírem da campanha e deixar a Nilce assumir, e ele quis ir até o fim. Ele já sabia q era inelegível.
Não interessa se a Mary tem dinheiro ou não, isso não vai dizer se ela será ou não uma boa administradora, assim como ser pobre tb não vai determinar a administração de alguém.
O que devemos fazer é deixar de lado nossa preferência política para comentar sobre o assunto. Não é pq sou do lado da Nilce que vou dizer que eles são vítimas e o juiz é bandido, pq isso não é verdade e nem justo.
Aqui, quem procura se informar sabe que esse juíz até ameaça de morte sofreu. Está certo? Não está certo e ninguém quer saber disso.
Esse juiz deu um salto no forum daqui, e graças a ele Guimarães ficou nos primeiros lugares de celeridade do TJ.
Vamos ver se a Promotora vai entrar com recurso, pois até agora ela não entrou.