Deputado Tatá Milhomem
Foi praticamente perfeito o deputado estadual Tatá Milhomem (PSD) no seu discurso em resposta a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-MA). Tentando posar de arauto da moralidade, diagnosis a OAB, somente agora, decidiu criar uma ADIN (Ação Direta de Inconstitucionalidade) contra os 18 salários pagos aos deputados estaduais.
Além de extemporânea, pois os 18 salários já não existem mais, a OAB ainda tentou passar uma imagem de preocupação com a sociedade maranhense. Mesma preocupação que não teve na execução do jornalista Décio Sá, muito ao contrário, basta ler a postagem deste Blog sobre a imbecilidade escrita pelo presidente da Comissão de Direitos Humanos da OAB (leia novamente aqui).
“Eu não sei da cabeça de quem partiu, mas é uma notícia esdrúxula que a OAB do Maranhão, não tendo o que fazer, devia está preocupado com a morte do jornalista Décio Sá, deveria estar preocupado com a segurança no Maranhão, aprovou uma ADIN de uma lei que não mais existe”, declarou Milhomem.
O ex-presidente da Assembleia e um dos deputados mais experientes do parlamento pediu respeito a Casa e sugeriu uma Moção de Protesto a OAB-MA.
“Ou os senhores membros da OAB estão como diz um amigo meu lá de Minas Gerais abilolados ou não estão levando a sério a sua função, ou querem continuar a achincalhar a classe política e esta Casa. Sugiro inclusive uma Moção de Protesto pela atitude descabida da OAB”, afirmou o parlamentar.
Milhomem finalizou afirmando a importância da OAB, mas cobrando explicações do fatídico texto “gorilas diplomados” do presidente da Comissão de Direitos Humanos, Antônio Pedrosa.
“Um órgão da envergadura, de respeitabilidade e da importância da OAB, embora tenha pisado na bola quando um de seus membros principais chamou jornalistas de “gorilas diplomados”, precisava então pelo menos vir a público justificar o motivo daquela agressão. Eu fiquei aqui sem entender nada, fiquei a matutar, fiquei pasmo”, finalizou.
Pela extemporaneidade nesse caso e pela omissão em outro, essa era a resposta que a OAB precisava.
quem é “tatá milhomem”?
KKKKKKkkkkkkkkkkkk
Resposta: Alguém que teve coragem de dizer o que a OAB-MA precisava ouvir;
Esse DEPUTADO é muito do TRUCULENTO,PREPOTENTE E ARROGANTE,só consegue se eleger talvez pelo poderil ECONÔMICO e sempre encostado do GOVERNO e na máquina do
Estado, e tem mais,será se ele apresentou algum requerimento junto a comissão dos direito HUMANOS da ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA-MA para acompanharem a morte do Jornalista?O que a OAB está propondo é LEGAL,MORAL e em beneficio da SOCIEDADE.O tempo dos CORONÉIS acabou,Coronel agora é Coronel mesmo,como dizia GONZAGÃO.Duvido que
ele tenha assinado a CPI da PISTOLAGEM.
Só para corrigir um erro muito comum cometido por blogueiros e jornalistas. O termo correto é “posar” e não “pousar”. Quem pousa é pássaro, avião ou outro objeto voador identificado ou não.
Jorge! É de admirar você como ADVOGADO e RADIALISTA,bom profissiona que é, fazer festa e apalaudir BRAVATAS de um DEPUTADO que chegou na ASSEMBLÉIA através de suplência e agora vem com toda ira atacar a OAB que sempre luta por DEMOCRACIA.
Resposta: O fato dele ter chegado a Assembleia como suplente Saraiva, não posso e não devo o discrimina-lo porisso. Com relação a OAB, ai amigo divergimos bastante, primeiro, vc dizer que a OAB luta por democracia, será que o amigo leu alguma nota da OAB sobre a execução do Décio Sá? O amigo leu a postagem feita pelo presidente da COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS da OAB sobre Décio Sá? Pior a OAB nem comentou o assunto, se é isso que o amigo entende que é democracia. Você entederá bem o que quero dizer quando chegar as eleições de 2014 e os candidatos aparecerem. Sobre os 18 salários, fui e sou contra e esse Blog fez a cobrança, mas a crítica é que só agora a OAB se posicionou, quando já não existe mais os 18 salários, apenas isso;
Está de parabéns o deputado, agora vimos ele atuando, ele estava um pouco apagado e esquecendo de exercer o seu papel, bote quente deputado nessa OAB…
Bem feito mesmo para a OAB pela sua omissão no caso de Décio Sá e pela bobagem do tal crocodilo Pedrosa
Diz pra esse deputado procurar o que fazer, ele ta é com medo da OAB.
Esse Saraiva só pede ser doido, ele lê uma coisa e entende outra totalmente diferente. Gostei da resposta Aragão, colocou ele no lugar dele sem perder a classe, rsrsrs.
Um certo DEPUTADO disse que á ASSEMBLÉIA não queria se tornar Delegacia de Polícia
referindo-se a criação da CPI da PISTOLAGEM, agora, o DEPUTADO sugere papel de
Polícia a OAB.Acredito que a ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA tem responsabilidade na
SEGURANÇA PÚBLICA do ESTADO com poderes de cobrar do GOVERNO enquanto
que a OAB trabalha com JUSTIÇA.
Realmente foi muito bem o Milhomem nesse episódio, esses caras da OAB querem aparecer. Eles sim foram cobardes esperaram os deputados tirarem os 18 salários para dizer que são contra e que vão entrar com uma ação, agora, como já diziam os mais velhos, a Inês é morta.
A OAB gosta muito de de apontar defeitos no Poder Legislativo , no Executivo e principalmente no Judiciário ela silencía, a OAB precisa primeiro cuidar de seus problemas internos, não pune vários de seus membros que tem conduta adequada, pra depois fazer demagogia. Parabéns Tatá .
Henrique, eu que pergunto: quem é Mario Macieira? Quem é Pedrosa? Ah, lembrei, ja ouvi falar deles… um (Pedrosa) é um lagrima de crocodilo hipocrita, que é (absurdamente) presidente da comissao de direitos humanos da OAB; o outro (MAcieira), alem de primo da governadora, é marido da incompetente, inerte e enrolada Luiza, Secretaria de Direitos Humanos. Essa nao serve nem pra secretaria particular. Luiza, agora tem VIVA Cidadao e FUNAC, hein? Sera que segura a pressão? O festeirinho do PROCON so ta fazendo burrada – ja viram as entrevistas dele com erros basicos?
Boa Milhomem!!! Bota esse presidentizinho no lugar dele mesmo!!! Saraiva, vc nao deve conhecer o Macieira pq ai vc ia ver o que é uma pessoa prepotente, arrogante e bruto. Nao falou nada de Decio pq denunciava suas mazelas e irregularidades na OAB, mas até em buraco na rua ele se mete! Vai cuidar da OAB, Mario! Cuida da tua reeleição e da tua campanha pra Deputado
“O justiceiro da sociedade”, o “defensor da sociedade civil”. É assim que MAcieira se vê. So quer aparecer. So fala fala e nao faz nada. Qual ação da OAB ja deu resultado concreto? Cade o beneficio para o cidadao? Ele se mete em tudo, isso é fato. Mas resolver mesmo, NADA!!! Na hora da morte de um dos maiores jornalistas do MA ele nao fala nada, mas em salario de deputado que o problema ja te resolvido ele quer se meter. Quer aparecer, Mario? Enfia…. ah, vc sabe o resto….
Também concordo que a OAB perdeu o tempo para se pronunciar, devia ter feito no momento da crise e nao agora, pois fica a impressao que só quer tirar vantagem da situaçao que como voce bem disse ja nem existe mais.
e quem foi Décio Sá para OAB ter que se manifestar sobre a morte?! era advogado, tbm?!?
Resposta: Não foi a morte do Décio, mas sim o crime de pistolagem, que acontece com quilombolas e existe sempre manifestações da OAB. Quem são os quilombolas ou os sem-terra? Sendo assim, entendo que todos merecem respeito, posicionamento e revolta da OAB;
As três mensagens publicadas no BLOG do PEDROSA:DE PÉ CONTRA O GOLIAS,SOBRE A PISTOLAGEM NO MARANHÃO e O GORILA QUE VESTE A CARAPUÇA.Talvez seja a realidade nua e crua vivida no MARANHÃO,agora, a VERDADE doi, certamente vem daí os motivos de toda a ARTILHARIA pesada voltada contra ELE.
Vamos por partes…
ADIn tem como objeto, nobre jornalista e advogado, não só que seja declarada a inconstitucionalidade dos 18 salários, como também que sejam devolvidos ao erário por quem tenha recebido!
Daí, nao é extemporânea como vossa senhoria afirma…
Sobre a morte do Décio, a OAB não tem obrigação de emitir nota de pesar ou manifestação alguma já que ele nao era da classe, como vossa senhoria é.
Bater palmas para uma opinião de um grosso, analfabeto e truculento deputado mostra desqualificação da sua parte.
Resposta: Vamos por parte Henrique. Inicialmente não queira ensinar padre a rezar missa, não esqueça que apesar de não exercer a profissão, por vontade exclusivamente minha, pois possuo OAB-MA, sou advogado. A lei não existe mais, logo não pode ser declarada inconstitucional. Além disso, este Blog se posicionou contrário a essa imoralidade dos 18 salários, mas não existia ilegalidade. Nem tudo que é imoral é ilegal, esse é um caso. Com relação a morte de Décio, não cobrei obrigatoriedade em momento algum, até pq não espero muito da atual gestão da OAB-MA, mas se o amigo acha normal o artigo do presidente da COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS, paciência.
Por fim Henrique, não baixe o nível, não parece combinar contigo, até mesmo pq seria contraditório de sua parte. Se vc achasse que este Blog fosse desqualificado, tenho absoluta certeza que o amigo não perderia seu valioso tempo lendo e muito menos particpando diretamente com seus comentários. Grato pela participação;
Obrigado pela resposta, Jorge! É assim que se faz!
abraços
Resposta: Não precisa agradecer Henrique, é sempre bom conversar com amigos leitores. Foi um prazer e continue aqui conosco;
Prezado Jornalista,
Acredito que V.Sra. e os demais comentaristas do blog precisam de um pequeno esclarecimento:
De fato, a norma que fixava o pagamento de DEZOITO subsídios anuais aos deputados estaduais (Decreto Legislativo nº 405/2010) foi revogada, PORÉM, ainda continua em pleno vigor o Decreto Legislativo nº 419/2012 que estabelece o pagamento de QUINZE subsídios aos nobres deputados, o que é igualmente inconstitucional.
O fato da proposta de Adin incluir também o Decreto Legislativo revogado decorre de uma particularidade do controle concentrado de constitucionalidade que não foi percebida por nenhum dos juristas de plantão que se manifestaram até aqui: a declaração de inconstitucionalidade do atual Decreto repristinaria o Decreto revogado, ou em linguagem leiga, o tiro sairia pela culatra: a suspensão da norma que previa QUINZE subsídios iria ressuscitar a que previa os DEZOITO, simples assim.
Era essa a resposta o Deputado merecia, apesar de ser pouco provável que ele iria compreendê-la.
Resposta: Nesse aspecto o amigo tem toda razão, mas ai não seria a OAB-MA e sim a OAB nacional, pois o decreto que o amigo se refere é apenas espelho da Lei que rege esses 15 salários no Congresso Nacional, mas concordo com você é ainda imoral;
Resposta a Priscila!Só tenho a lamentar você não ter entendido a minha postagem,com certeza o Jorge entendeu senão não teria respondido,agora,quando a gente não entende e nem tem argumentos o melhor mesmo é ficar calado.
Onde está a perfeição? Não entendi a razão do parabéns!
Um servidor público ou qualquer trabalhador ganham anualmente treze salários. Por que um deputado merece ganhar 18?
Isso não tem explicação, e nem merece parabéns. Sim, é verdade diminuíram o número salário, mas isso não digno de louvor, não fizeram mais que obrigação após a cobrança social.
A OAB cumpre seu papel, e, obviamente, assume o ônus da crítica por isso. No entanto, exalta a Assembleia em detrimento da OAB no caso dos 18 salários dos deputados só pode ser brincadeira. Não dá para acreditar que alguém com formação jurídica e jornalística seja capaz disso.
Mas estamos no Maranhão, e aqui tudo é assim mesmo. Como dizia Padre Antonio Vieira: “No Maranhão até o vento é mentiroso”.
Resposta: Lamento Edu, mas o amigo não conseguiu entender o texto, vou tentar ser mais didático. Esse Blog sempre condenou os 18 salários, cobrou posicionamento e pressionou para que essa imoralidade deixasse de existir, esse é o primeiro ponto. Depois não é estranho esse posicionamento da OAB somente agora quase três meses depois do fato denunciado e pior, quando já não existe mais a lei que ela quer considerar inconstitucional. Entendo que foi apenas para tripudiar e aparecer em cima da situação, pior que fora do tempo. Grato pela participação;