O Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário do Maranhão (Sindjus) decidiu, health em assembleia geral da categoria realizada há pouco, por uma paralisação de advertência no dia 17 deste mês e greve, por tempo indeterminado, a partir do dia 29.
Tanto a paralisação de advertência, quanto a greve, dizem respeito a um índice de 6,3% de reajuste salarial exigido pelos servidores.
O comando do sindicato entende que não há mais o que negociar a respeito dos 21,7%, arrancados de seus salários após ação rescisória do Governo ter sido julgada procedente pelo Tribunal de Justiça (TJ), e que o próximo passo será tão somente recorrer da decisão.
Além de deliberar pela paralisação de advertência e greve, os servidores aprovaram uma moção de repúdio ao governador Flávio Dino (PCdoB) e decidiram rejeitar, nos 217 municípios do estado, todo e qualquer candidato a prefeito apoiado pelo comunista.
Uma movimentação nesse sentido já havia surgido de forma espontânea nas redes sociais, na semana passada, e agora foi confirmada em assembleia.
Pode ser justa, justíssima a reivindicação dos servidores do TJ, mas seria prudente e racional o governo, no momento em que o Brasil atravessa uma grave crise econômica, onde vários trabalhadores da iniciativa privada estão a perder seus empregos, aumentar em 21% os salários de uma categoria? Como que um trabalhador, que viu sua remuneração ir pelo ralo, pode entender uma situação dessas? Não sou advogado do governador, mas como contribuinte estou plenamente de acordo com seu posicionamento de não conceder esse reajuste neste momento.
Desculpe Eduardo, mas vc parece q ouviu o galo cantar, mas não sabe onde foi. O salário não seria aumentado, os 21,7% já estava no salários dos servidores desde janeiro meu caro. Agora, com essa nova decisão, os 21,7% foram retirados do salário, ou seja, houve perda para a categoria;
Os funcionário do hospital nina Rodrigues estão trabalhando sem materiais de proteção individual Com pacientes infectados dentro de uma uti e o governador falar que está investindo na saúde, sendo que os salários são menores que no governo de Roseana brincadeira kkkkkkk.
É a mudança meu caro R Dias, infelizmente ela chegou dessa forma, ou seja, para pior;
Eu fico impressionado com tanta ignorância ou burrice mesmo. A quantidade de comentários a respeito de “aumento pro judiciário” me deixa perplexo. Leiam as matérias antes de comentar seu acéfalos, não tem nada de aumento, trata-se de DIMINUIÇÃO de salário, valores já incluídos nos vencimentos dos servidores!!!!
Não existe burrice Thiago, apenas má fé mesmo, pois a maioria quer passar essa impressão, de que o veto foi pelo aumento e não pela perda de 21,7% dos salários dos servidores;