A coligação “Pra Frente Maranhão”, look integrada pelos partidos PRB, see PT, malady PTB, PMDB, PSL, PTN, PSC, PR, DEM, PRTB, PHS, PMN, PV, PRP, PEN, PSD e PTdoB, protocolou nesta terça-feira (23), na Superintendência Regional da Polícia Federal no Maranhão, pedido de investigação de um vídeo divulgado pela internet, segundo o qual, partidos políticos e candidatos estariam envolvidos com o crime organizado na capital. O requerimento tem como finalidade averiguar e apurar todos os fatos.
O coordenador da campanha do candidato Lobão Filho ao Governo do Maranhão, Márcio Coutinho; e o advogado da coligação “Pra Frente Maranhão”, Ruy Villas Boas, chegaram à sede da PF com o ofício e pontualmente às 16h55 entregaram no Setor de Protocolo para posterior deferimento do delegado-superintendente da Polícia Federal, Alexandre Saraiva.
Para Márcio Coutinho, todas as dúvidas devem ser apuradas, a fim de que nenhuma especulação política permaneça e nem mesmo sejam divulgadas de forma inverídica. “Queremos com a entrega deste documento na Polícia Federal, acelerar as apurações, pois precisamos de respostas. Entre elas se o preso existe, o nome, e sua localização. E finalmente se o vídeo é verdadeiro e os relatos autênticos”, pontuou.
Márcio Coutinho ainda repudiou qualquer tipo de “armação política” que queira se aproveitar de denúncia de natureza tão grave. “Não queremos de forma alguma politizar, mas infelizmente nossos opositores querem se aproveitar. O que queremos é uma investigação célere. Isso é caso de polícia, não de política”, enfatizou o coordenador da coligação “Pra Frente Maranhão”.
O candidato ao governo do Maranhão, Lobão Filho, que se encontra no interior do Estado em campanha, foi quem, ao tomar conhecimento do vídeo, determinou que todos os procedimentos legais sejam tomados e a verdade esclarecida.
Em tempo: O vídeo em questão é um suposto depoimento de um detento que acusa alguns políticos de integrar uma quadrilha especializada de assalto a banco. O vídeo apócrifo circula desde o início da semana nas redes sociais. O jornalista Gilberto Leda já conseguiu até a identificação do detento (veja aqui).
É o FACTÓIDE DO DESESPERO
Curioso teu comentário Márcio. Na reportagem da VEJA sem absolutamente nada, sem vídeo, áudio ou documento, vc acreditou piamente, mas nesse caso q existe um vídeo é factoide rsrs. Meu caro, esse é o problema, a coerência, e aqui nesse Blog não falta. Os dois casos foram tratados iguais, ou seja, até q algo mais concreto apareça, são factoides;
É A VELHA INDIGNIDADE QUE SEMPRE MARCOU A QUADRI…OPS..FAMÍLIA SARNEY. MERECEM MESMO O POLÍTICO FIM MELANCÓLICO QUE ESTÃO TENDO.
Tão tentando enganar o povo do maranhão mais os maranhenses não cai nessa não desespero do 15 tão perdidos
Mas desde quando é crime pedir apuração de uma denuncia, meu caro Rocha???
ESSE EDINHO 30 É UM ARTISTA. É POR ISSO QUE SEU PAI TIROU NOVAS FÉRIAS.
JUNTO COM O CHEFE DO PICADEIRO SARNEY COMEÇARAM A MESMAS PRÁTICAS DE SEMPRE.
CASO “REIS PACHECO” AGORA REESTILIZADO
Só não esqueça Roberto, que o PCdoB ajudou a organizar o Caso Reis Pacheco, caso ele tenha existido, pois os comunistas e muitos outros q estão com Dino, estavam com Roseana naquela eleição rsrs;
Todo isso ainda é pouco, diante do que essa corja da sarneyzada ainda vai aprontar até o resultado final das eleições. É verdadeira a máxima que diz que “poder não se entrega, se toma”. As oposições ainda lutarão muito para consolidar a “Queda da Bastilha no Maranhão”. Contudo, está bem próximo de acontecer a LIBERTAÇÃO.
kkkkkkkkkk
vão se dá mão se a PF investigar
vai lá, q a taca vai ser maior.
Jorge,
Vc realmente é coerente. Responda essa pergunta
Você acredita nesse video? Sim ou Não
Ao contrário de vc, meu caro Márcio, não serei precipitado. Da mesma forma que não me posicionei sobre a reportagem da VEJA por considerar factoide, não irei me posicionar a respeito desse vídeo. No entanto, te asseguro q já tenho informação q o vídeo não é falso e o preso já foi identificado, agora para se transformar em notícia e grave, pelo menos nesse Blog, precisa de um posicionamento da Secretaria de Segurança ou da própria Polícia Federal;
Boa Tarde:
Eu acho que o nobre jornalista não “advoga” há muito tempo e deve ter esquecido um dos basilares do Direito. Falo da presunção de inocência como garantia processual penal, lá no seu art. 5./ LVII- ninguém será culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”;
A imprensa equivocadamente, erroneamente e burramente atropela esses princípios e comete verdadeiros genocídios virtuais. Não estou aqui para defender nem A nem B, eu quero é que os que não sabem votar se explodam, não dependo da politica para sobreviver, eu só queria um Estado mais justo e justiça aqui no Maranhão só existe para poucos.
Engraçado Walloney Duarck, onde o amigo estava no caso da VEJA??????????????? A Oposição passou quinze dias acusando e condenando políticos baseada numa reportagem (factoide) da VEJA. Na ocasião a reportagem disse q conseguiu ter acessos exclusivos a informações, JAMAIS comprovadas, e detonou nomes de políticos durante o período eleitoral. No entanto, ninguém viu um vídeo, ouviu um áudio, ou teve um documento comprovado. Aqui já se tem um vídeo, mas estranhamente vc não se posicionou aqui no Blog, pq será????????? Imagino se vc estivesse aqui para defender A ou B, rsrs;
Jorge, sou leitor assíduo do seu blog!! No entanto, tenho evitado comentários haja vista a proximidade do dia da eleição, fato que eu acredito estar acirrando os ânimos. Porém, não poderia deixar de parabenizá-lo pelo modo como vem tratando esse caso do vídeo e o caso de PRC da Petrobrás. Denúncias vagas, sem qualquer prova, não podem e não devem ser tomadas como verdade. Sinceramente, acusar FD de comandar esse tipo de quadrilha soa como “forçação de barra”. E tomar como verdade todas as acusações de PRC, sem nenhum vídeo ou prova, baseado apenas na “Grande VEJA” também seria leviano, apesar de pessoalmente, veja, pessoalmente, não achar as denúncias improváveis. Todavia, sem provas não valem de nada. Apesar de discordar de você em 99% do que posta sobre política, te parabenizo pela forma como tratou os dois casos, pois nesses casos você foi, no mínimo, coerente, coisa que alguns colegas seus de profissão, caso de D’eça, passam muito longe de ser.
Pra finalizar, comecei a te acompanhar quando você cobria o meu Macão.
Grande abraço.
Grato Vinícius, mas sobre o acirramento da disputa, fique tranquilo isso não irá me atingir, só não tolero ser desrespeitado e quem faz isso, não merece meu respeito. Jamais peço ou pedirei para concordarem ou discordarem de mim, não sou e nem quero ser o dono da verdade, apenas quero respeito. O lema do Blog é: divergir é um direito, mas respeitar é um dever. Como já disse, não existe imparcialidade em opiniões, e isso é normal, mas precisa sempre existir coerência e disso nunca abrirei mão. Abraços e seja bem-vindo, não só para parabenizar, mas também para discordar;