Após o resultado da pesquisa IBOPE, sale algumas situações levantadas e outras já percebidas, acabaram chamando atenção e merecem ser destacadas.
A primeira delas é a completa ausência de coerência de alguns asseclas de Flávio Dino (PCdoB), que criticaram a pesquisa IBOPE do início do mês de setembro, quando apontava uma diferença de 12 pontos entre o comunista e o candidato Lobão Filho (PMDB), mas agora, estranhamente e incoerentemente, comemoram o resultado da nova pesquisa, que apontou uma diferença de 21 pontos.
Fica claro que essas pessoas apenas estão cumprindo seu trabalho de comentar em blogs ou simplesmente são desprovidas de um mínimo de coerência, afinal não se pode afirmar que um instituto tem credibilidade apenas quando os números apresentados lhe favoreçam. É como dizer que a Justiça é justa quando me favorece e injusta quando me prejudica. O posicionamento precisa ser único, independente da situação.
O segundo ponto é exatamente esse: posicionamento. Na política precisa-se ter lado, afinal se perde e se vence eleições, mas é necessário que tanto perdendo, quanto ganhando, se faça com dignidade.
Após o resultado da pesquisa IBOPE cresceu a informação, por enquanto factoide, que muitos deputados governistas iriam seguir o caminho do deputado Hélio Soares (PMDB), que após se lambuzar das benesses do grupo Sarney resolveu embarcar na nau comunista.
Como será que um político dessa estirpe encara o eleitor? Encara seus aliados? Encara seus próprios familiares? Será que em algum momento esses que agem covardemente, como ratos, “pulando do barco” se sentirão vitoriosos na eleição, caso o novo grupo vença? Será que esse político imagina que um dia alguém do seu novo grupo confiará nele?
Na política, como tudo na vida, a pessoa precisa ter lado e posicionamento. Não digo e nem defendo que ninguém não possa rever seus conceitos e mude de ideia, mas mudar apenas pela conivência de continuar se locupletando do poder é algo abominável e que apenas os ratos fazem, com perdão aos roedores pela comparação, mas é apenas para ilustrar o texto.
No entanto, o Blog precisa ressaltar que após o resultado do IBOPE conversou também com alguns deputados governistas, entre eles: Jota Pinto (PEN), Rogério Cafeteira (PSC), Alexandre Almeida (PTN), Ricardo Murad (PMDB), Edilázio Júniior (PV) e Tatá Milhomem (PSD), todos reafirmaram que seguirão no mesmo caminho “Pra Frente Maranhão”, apoiando Lobão Filho para governador e Gastão Vieira (PMDB) para o Senado.
Na contramão dos ratos, existem aqueles que se sobressaem nos momentos difíceis e delicados. Se existe a possibilidade de noticiarmos novos embarques na nau comunista durante a semana, também deveremos ter a entrada de cabeça na campanha de Lobão Filho de políticos de um grande município, que por “algumas arestas”, estavam meio afastados do processo eleitoral majoritário, mas isso é assunto para outro post.
Aos ratos, a história se encarregará de traçar seu destino. Aos políticos de posicionamento e caráter, o reconhecimento e o respeito dos eleitores, correligionários e familiares, indiscutivelmente acontecerá e será merecido.
Esse lobinho é fraco, tiraram o luis Fernando que era o melhor nome e colocaram essa coisa. Bem feito!!! Eu nao voto nesse lobinho de jeito nenhum. Quero ver a cara desse pessoal que tirou nosso candidato luis Fernando depois das eleições…
Meu caro Jose Antonio, Luis Fernando de fato é um gestor acima de qualquer suspeita e com uma alta capacidade, mas ninguém o tirou da disputa, a opção por sair do pleito eleitoral foi exclusivamente dele;
Concordo inteiramente com seu ponto de vista.
Engraçado jorge, você fala isso, porém, sarney sempre fez o mesmo…pulou sempre pra quem tava no poder….. Metia o pau em FHC mas tava do lado dele…. Lula massacrava sarney e agora sarney ta lambendo os pés dele….. Esse nojento do Ricardo murad dizia Q sarney era o câncer onde ele ta hj????? Portanto ele seria um rato ou possui caráter e dignidade?????
Desculpa Antonio, mas infelizmente vc não conseguiu entender o texto e fala de duas coisas diferentes. Uma é se aliar politicamente após a vitória e isso os políticos chamam de governabilidade, e a maioria, infelizmente, age assim. No entanto falo dos ratos abandonarem o barco com a campanha em movimento. Na política precisa-se ter lado, perder e ganhar faz parte;
Em primeiro lugar parabéns pelo belíssimo texto. Bom você resume o meu pensamento em quanto eleito. Vamos aos fatos uma coisa me deixou uma interrogação? Onde foi feita essa pesquisa do IBOPE? Será que foi só em São Luis? Foi só em cidade que apoia Flavio Dino?
Bom Matões é uma cidade de oposição todos sabem disso, porém o grupo Sarney sempre tirou maioria aqui na última eleição foram 2700 votos de diferença a prefeita era a mesma. A cidade de Parnarama a 24km daqui também é oposição mais com certeza lobão vai tirar maioria é visível. Timon não muito distante segundo levantamento interno do grupo da ex prefeita socorro e esposa do deputado federal Sétimo está com 1 ponto a frente de Flavio. Caxias é outra cidade de oposição segundo pesquisas internas e devidos ao desgaste do prefeito a situação não está muito boa praticamente empatado…….fora essas outras prefeituras da base aliada. Vamos ver dia 5 de outubro>
ESSA PESQUISA DO IBOPE (a segunda) NADA MAIS É DO QUE UMA GRANDE “”PEGADINHA””.
OBSERVANDO E COMPARANDO AS DUAS PESQUISAS DO IBOPE, VEMOS QUE HÁ A MANUTENÇÃO DE BRANCOS/NULOS 8% E NÃO SABEM/NÃO RESPONDERAM 16%. SEM VIDÊNCIA NENHUMA,A TERCEIRA
PESQUISA DO IBOPE, ENSEJA PENSARMOS QUE BRANCOS/NULOS E NÃO SABEM/NÃO RESPONDERAM
IRÃO “”MIGRAR”” PARA O EDINHO LOBÃO, FAVORECENDO A TRAQUINAGEM NAS URNAS. NUMA DISPUTA ELEITORAL, FALTANDO APENAS 16 DIAS, NÃO TEM COMO CONCEBER A EXISTÊNCIA DE 24 PONTOS PERCENTUAIS ENTRE BRANCOS/NULOS E NÃO SABEM/NÃO RESPONDERAM. OBSERVEM QUE, NA PRIMEIRA PESQUISA IBOPE, OS INDECISOS ESTAVAM EM 18 PONTOS PERCENTUAIS E AGORA APARECEM COM 16 PONTOS. O GRUPO DO FLÁVIO DEVE TOMAR MUITO CUIDADO.
Imagine só! Perguntaria então: será que os Sarney não tem vergonha de pular sempre de galho em galho para se aboletar no governo de cada novo presidente? O choro é justificável. Pois é o fim que acaba de chegar nas hostes da comandita.
Já respondido Antonio Augusto, pois são duas coisas distintas, mas infelizmente vc não conseguiu compreender;
CARO JORGE, PASSOU DA HORA DE ALGUÉM DAR O MURRO NA MESA. QUEM PODE EMPUNHAR A ESPADA E LEVAR-NOS À VITÓRIA? QUEM?
ASSIM COMO EM 2006, VEJO HOJE O MESMO AMBIENTE. ASSIM COMO A DERROTA DA SELEÇÃO BRASILEIRA, VEJO TODOS DE CABEÇA BAIXA.
MAS LEMBRE-SE: É NA HORA DIFÍCIL QUE SURGE A LUZ NO FIM DO TÚNEL.
AINDA DÁ TEMPO.
QUANTO AOS RATOS: É HORA DE REUNIR A TROPA. CONTAR AS PERDAS. CHAMAR NOVOS COMBATENTES, ADQUIRIR NOVAS MUNIÇÕES E REPLANEJAR O COMBATE FINAL DA VITÓRIA. É HORA DE IR PARA AS TRINCHEIRAS(BAIRROS E COMUNIDADES) SÓ COM A TROPA DO 15.
AOS RATOS AS ARMADILHAS, FOI ASSIM COM O HILTON DE SANTA RITA.
NOTA: O NOSSO MARQUETEIRO É MUITO FRACO. MUITO BONZINHO. FALTOU MALÍCIA.
Excelente texto, meus parabéns
Aragão
você é um sarneyista da pesada, já li muitos posts seu, bate sem dó e nem piedade na oposição…
Aragão era melhor você ter continuado como setorista do Moto Club, pois como assuntos politicos é nitido que você não tem ética, só puxa para um lado e é o lado que o barco esta afundando!!
Desculpa Alencar, mas sua afirmação é tão tola que vc não consegue dizer onde faltou ética??? Seria melhor vc ficar apenas como leitor, pois como comentarista de Blog é um desastre;
Caro Jorge, nessa questão de ter posicionamento político, como você classificaria a trajetória política do Senador Jose Sarney, que durante a Ditadura Militar esteve com os militares na Arena/PDS; depois bandeou-se para o PMDB (para ser governo); depois trocou de lado, novamente, e foi ser aliado de Itamar/FCH, depois, novamente trocou de lado, juntando-se aos adversários dos tucanos, Lula e aos petistas? Ele teria “posicionamento”/”dignidade” ou seria ele um “covarde”/”rato”?
Meu caro EDEN JR. isso foi respondido ao Antonio, leia e se sinta contemplado com a resposta, pois vc também confundiu e não tem como comporar os exemplos citados;
Um dos melhores textos que li ultimamente em meio ao caos de paixões e ódios. Sintetizou o momento como se pudéssemos congelar o tempo.
Parabéns Jorge, excelente post, por atitudes como essas que os políticos ficam tão desacreditados.
Ninguém ainda confia neste IBOPE na nau 65 e não comunista, estamos com um pé atrás, o que acontece é que a farsa era tão grande que eles ficaram receiosos de manter, porque tá na cara que apenas fizeram um pequeno ajuste, pois continuaram com o engodo de criar um número grande de indecisos, para justificar que não estar perto de 60%. agora, falando em ratos, vocês devem conhecer bem a história, pois o ratão chefe, dom bigodon, é o maior rato da história do Maranhão, ele trilhou por vários lados, bastava estar no poder, para ser encosto. vc sabe disso. Agora, se os deputados não acreditam neste grupo dominante, que deixa nossa cidade sitiada pelos bandidos, e enlameada na corrupção local e nacional é um direito deles, acompanharem que acham que pode mudar esta história.
É Alciomara, rato defende rato é assim na natureza animal e na política;
…………………………
Comentário moderado Alciomar, não era para vestir a carapuça, mas já que coube, use a rsrs;
Caro Jorge, analisando a resposta que você ofereceu ao Antônio, que deve servir para mim, como você disse, e informa que “Uma é se aliar politicamente após a vitória e isso os políticos chamam de governabilidade, e a maioria, infelizmente, age assim”. Então depreendo que você, apesar de dúbio, entende que após a vitória de um candidato oponente é aceitável se aliar a ele para garantir a “governabilidade”, apesar de você mesmo reprovar essa atitude quando diz: “e a maioria, infelizmente, age assim”, Em resumo, para você é “aceitável”, se aliar ao adversário depois de encerrada a disputa (apesar de afirmar que infelizmente a maioria age assim, como nos casos que citei do Senador José Sarney). Mas nos atendo somente à campanha presidencial de 2002, em 16/06/2002 a convenção do PSDB escolheu José Serra como candidato do partido a presidente da república, isso com o apoio do PMDB de José Sarney e do PFL de Roseana Sarney, naquela época, veja o link: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1606200212.htm.
Contudo, em 27/08/2002, bem antes do primeiro turno daquela eleição presidencial, que foi realizado em 06/10/2002, o Senador José Sarney, do PMDB, que apoiava Serra, declara apoio a Lula, veja link: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u36771.shtml,
Então adotando a tua lógica, que seria até aceitável se aliar ao adversário depois das eleições para garantir a governabilidade, repito a questão sobre o posicionamento do Senador José Sarney, amparado nas tuas palavras: “No entanto falo dos ratos abandonarem o barco com a campanha em movimento”. José Sarney é um político de “posicionamento”/”dignidade” ou seria ele um “covarde”/”rato”?
Meu caro Eden, claro q reprovo o alinhamento para a tal governabilidade. Entendo q os políticos deveriam se unir para o bem comum, o bem de paga seus salários, e no momento das urnas cada qual segue seu caminho. No entanto, já até fiz um texto sobre isso, políticos passam anos se digladiando, ao invés de juntos trabalharem por um Maranhão melhor, e curiosamente, no período de campanha q deveriam estar em lados opostos, o q mais se percebe são dobradinhas de candidatos em alguns locais, mesmo sendo eles de grupos políticos diferentes. Sobre o seu exemplo, ele não se enquadra no texto. Inicialmente dizer q Sarney não teria JAMAIS como apoiar Serra após a armação do caso Lunus para derrubar a candidatura de Roseana Sarney a presidência, era também questão pessoal. Além disso, vc mesmo afirma que “bem antes do primeiro turno” Sarney foi apoiar Lula e não apoiou Serra. Ou seja, não é a mesma coisa de mudar de lado faltando quinze dias para eleição apenas pelo resultado de uma pesquisa;
QUERO ADIANTAR QUE SOU ELEITOR DE SAULO ARCANGELI.JÁ COMENTEI SOBRE ESSA DESFAÇATEZ DE ALGUNS BLOGUEIROS DE ALUGUEL QUE ME CAUSAM ASCO.ELE SÓ TÊM UMA “VERDADE,” A QUE INTERESSA QUE LHE PAGA,OU MELHOR,QUEM LHE COMPRA.A GRANDE MAIORIA DOS BLOGUEIROS SÃO VENDIDOS,SÃO VENAIS.COMO FRISEI,SOU ARCANGELI,NUNCA VOTEI NO GRUPO DOS CASTELOS,ROCHAS,ETC.E NEM NO GRUPO SARNEY,MAS PEÇO QUE ESTE DEMORE A MORRER,CASO CONTRÁRIO, EMISSORAS,JORNAIS E 99% DOS NOSSOS POLÍTICOS VÃO FICAR SEM DISCURSO E O POVO VAI NESSA.É TRISTE VER TANTA GENTE SEM CRIATIVIDADE,SEM VISÃO,SEM PROPOSITO DE VIDA E SEM PROGRAMA DE GOVERNO.CASO O SARNEY GOSTE DA FILOSOFIA POPULAR QUE DIZ: FALEM BEM OU MAL,MAS FALEM DE MIM,É UM CARA BEM FELIZ.VIRAM,ATÉ EU…
Da mesma forma meu caro QUE NÃO SE IDENTIFICOU, é impressionante a nova profissão que foi criada com o advento dos blogs, os fakes e os comentaristas pagos para agredir e ofender ser provas, isso é lastimável. Com relação a sua afirmação, vc deveria citar nomes e demonstrar provas, pois blasfemando assim sem nenhuma prova, não passará de um factoide;
Isso que tu estás criticando nos”ex-parceiros”, foi ensinado pelo patrão de vocês, o ribamar sarney. Ninguém mais do que ele destacou-se mais na arte de apoiar quem ganha e trair quem perde na politica nacional, Sendo assim aula dada, lição aprendida.
Meu caro Luis Pedro, se vc se coloca no rol dos ratos é um direito seu, mas não lembro de Sarney tem abandonado nenhum barco durante a reta final de eleição;