Antônio Pedrosa
“Não derramei lágrimas de crocodilo no velório, mind no qual não aceitaria confortavelmente comparecer. Sempre discordei dessa linha de jornalismo, pills que, medical no Estado, é composta por um pequeno número de gorilas diplomados”.
A declaração sobre a morte do jornalista Décio Sá já seria polêmica e infeliz, mas quando se trata do presidente da Comissão de Direitos Humanos da OAB, Antônio Pedrosa, ela extrapola os limites do tolerável e passa a ser canalha.
A expressão gorilas diplomados por si só seria preconceituosa, afinal o jornalista Décio Sá era negro e se orgulhava disso, mas vai mais além, pelo fato de quem teve a audácia de declarar em seu blog.
Os direitos humanos são os direitos e liberdades básicos de todos os seres humanos. Normalmente o conceito de direitos humanos tem a ideia também de liberdade de pensamento e de expressão, e a igualdade perante a lei.
Tudo isso foi esquecido pelo então presidente da Comissão de Direitos Humanos da OAB, Antônio Pedrosa. O Blog entende que esse senhor não tem mais condições de permanecer à frente de tal comissão, pois mostrou desequilíbrio, preconceito, desrespeito a memória de Décio Sá e sua família e covardia por agredir alguém que não pode mais se defender.
A agressão destemperada de Pedrosa atinge em cheio a classe dos jornalistas maranhenses, pois quando mais uma vez age covardemente e não tem coragem de declinar nomes, coloca todos na vala comum.
É necessário que haja um posicionamento da OAB-MA, presidida por Mário Macieira, marido de Luiza Oliveira, secretaria de Direitos Humanos do Maranhão e que também silenciou sobre a execução de Décio Sá.
Definitivamente Direitos Humanos no Maranhão só serve para bandidos e assim sendo, é melhor mesmo que não se posicionem favorável aos jornalistas maranhenses, pois os bandidos do Maranhão não são os jornalistas e o Pedrosa sabe bem onde estão.
ÉGUAS ARAGÃO, ADOREI A PORRADA NESSE HIPÓCRITA.
Que declaração foi essa. Esse cara não pode mais presidir a comissão de direitos humanos e cadê as associações e sindicatos dos jornalistas que não se posiciona???
Caro Jorge Aragão,
Por essas e outras que vejo que temos de reinventar o Brasil em todos os sentidos, de maneira que uma pessoa com essa concepção de vida fique à frente de tão importante setor de uma organização como a OAB. Mas, a meu ver, quem deveria em primeiro se indignar seria a própria OAB. Vamos aguardar a posição do orgão, pois esse senhor com certeza fala pelo órgão.
Sinceramente não vi nada demais na declaração dele.
Mas se você gosta da hipocrisia, fazer o que!?
Resposta: fazer o que? Evitar falar ou escrever tolices seria um bom começo para você. Hipócrita aqui não sou eu amigo, ou você quer dizer que é sincero da parte do Pedrosa lamentar morte de estupradores e agora debochar da execução de um jornalista sendo ele presidente da comissão de direitos humanos? Pense na família enlutada e não cometa o mesmo equívoco que ele cometeu, grato pela participação;
caro jorge gostaria de contar com sua colaboração no sentido de postar uma materia sobre o complexo castelinho, tenho a certeza que o joaquim não tem conhecimento do matagal que se está tomando conta da pista em volta da pista de atletismo. várias pessoas que utilizam o local estão reclamando do abandono do local ou se possivel leve esse apelo ao secretário joaquim, basta a utilização de roçadeiras das mesmas que a prefeitura utiliza para restabelecer a limpeza no local. tenho a certeza que vc conseguirá sensibilizar o secretário e com certeza permitirá que as pessoas possam praticar o esporte deseja, antecipadamente te agradeço.
Resposta: falarei com ele a respeito Karolina, grato pela participação;
Imagina se não fosse o presidente da comissão de direitos humanos. Ele não poderia jamais confundir o problema pessoal dele com o décio e o trata-lo de maneira desumana, afinal ele vive pedindo melhoria para preso e choraminga morte de vagabundos da pior espécie e dá uma declaração dessas. Fecha a boca pedrosa e pede para sair, pq a cagada você já fez.
Ninguém é obrigado a gostar de ninguém, mas todos somos seres humanos e devemos valorizar a vida.Uma pessoa dessa faz parte da COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS? Além de sem sentimento pela morte brutal de um semelhante, ele é RACISTA !!! É essa OAB que temos!? Uma vergonha ! Espero que os nobres advogados se lembre disso nas eleições no final do ano, pois amanhã pode ser ser um deles vítima de tipo de atrocidade que vitimou o jornalista Décio.
Não me conformo com atitudes de pessoas desse tipo !
Os direitos humanos caro ARAGÃO para a OAB E SECRETARIA DE DIRIETOS HUMANOS devem ser só para bandidos que tiram o direito de uma criança ser criada pelo pai ! REVOLTANTE O POSICIONAMENTO DESSES DOIS.
Não é só respeito para com os mortos, os familiares tbm ! Fico indignado com tal desatino desse senhor. Talvez não tenha família, nem sentimento.
Ele, só falou a verdade nada mais…por isso vai pagar o preço .jornalista no maranhão,escreve para dois grupo sarney ,grupo lobão….não passam de babões de grupos políticos.
Resposta: Pelo visto vc é o REI, mas é da idiotice, e deveria aprender a respeitar uma classe que trabalha e muito caso você não saiba, mas para você não vale a pena nem escrever, vc é apenas mais um que pensa com ódio e não com a razão, e possivelmente pode ser um dos que com ódio seria capaz de tirar a vida de uma pessoa, inclusive Décio Sá;
Meu caro Jorge, pelo visto, essa figura deve ser presidente do Sindicato dos assassinos e não da Entidade divulgada. É lamentável e muito lamentável. Seria bom que, o Dr. Mário Macieira tomasse uma providência à respeito.
Resposta: Obrigado Jotinha, grato pela participação meu amigo;
Jorge gostaria de me solidarizar com toda a classe jornalística , a declaração desse Antônio Pedrosa é ” deplorável ” , não importa se você concordava ou não com a linha editorial do jornalista Décio Sá se tinha simpatia ou não pela sua pessoa o que importa é que nada absolutamente nada justifica a forma como foi tirada a sua vida…a OAB deve um posicionamento a sociedade maranhense
Resposta: Obrigado deputado Rogério Cafeteira, vindo de vossa excelência não é novidade essa postura, parabéns e mais uma vez obrigado;
O ÓDIO QUE ESSAS PESSOAS NUTREM POR QUEM PENSA DIFERENTE DELES É IMPRESSIONANTE E FAZEM COM QUE ELES PERCAM ATÉ A RAZÃO E POR ISSO DÉCIO SÁ FOI MORTO E PELO VISTO PODE TER SIDO QUALQUER UM, POIS PELA IRA DE SEU PEDROSA EU HEIN.
Caro Jorge, de cara já se sente a prepotência e arrogância nas palavras deste analfabeto jurídico, com certeza este Sr deve ser da trupe do presidente desta entidade que não cabe aqui escrever, tenho por certeza ser este o expediente utilizado por todos que compõe esta trupe que hj comandam a oab no Estado, entidade que transpira a virulenta antipatia do seu presidente, traspassando por seus diretores e até alguns associados. Me desculpem os advogados, mas deveriam saber escolher melhor seus representantes!
A sociedade estava exigindo um posicionamento da Comissão dos Direitos Humanos da OAB e quando finalmente tem um posicionamento, vem de um “animal”…. Simplesmente ridículo, preconceituoso e digno de desprezo. Melhor mesmo que ficasse calado!
Esses que ainda defendem esse crápula do Pedrosa são tão capazes de matar ou mandar matar alguém simplesmente porque discordam do pensamento dessa pessoa. QueNOJO
JORGE, ESSE SENHOR PELO QUE FALOU DEVERIA SER COLOCADO NO ROL DAS PESSOAS SUSPEITAS DE SER O MANDANTE DO CRIME DO DÉCIO SÁ, HAJA VISTA, DÉCIO DESAGRADOU A ESPOSA DO CHEFE DELE, SRA LUIZA OLIVEIRA, NO CASO DO PROCON, QUANDO A MESMA PUXOU O TAPETE DE FELIPE CAMARÃO, E, PARA AGRADAR O SEU CHEFE, PODERIA SER SIDO O MANDANTE, POIS, COM POSTAGEM FEITA NO SEU BLOG, O MESMO PASSA A SER SUSOPEITO, OK.
Confesso que fiquei decepcionada com a atitude do doutor Pedrosa, jamais esperava essa postura dele, mas infelizmente é nesse momento que conhecemos de verdade as pessoas.
Amigos blogueiros e jornalistas, não sei qual o motivo que levou este senhor, se assim posso chamá-lo, a fazer tal barbaridade e a cometer tamanho absurdo, muito se assemelha ao seu “chefe” maior, no caso da entidade que ele representa, nos momentos de cólera quando do enfretamento da verdade a qual já fora submetido pelo jornalista e blogueiro Décio Sá. Acredito que hoje deva ser praxe desta gestão na OAB/MA o desvirtuamento da verdade, o falseamento à transparência e a insensatez quanto ao cotidiano de todos, vejamos quantos casos assemelhados ao do nobre jornalista já ocorreram e em nenhum deles se viu manifestação por parte desta entidade, manifestação digo, no sentindo de cobrança, pulso firme ou mesmo de acompanhamento… É meu caro amigo, este papel irrelevante não é tão somente o comezinho desta entidade, vejam como trata a secretaria de direitos humanos do governo, será que a secretária Sra. Luiza Oliveira não se ressente por isso? Será que ela se acha acima do bem e do mal e não respeita nem mesmo a sua Governadora, que mesmo do mais alto grau de suas atribuições emitiu notas de pesar e de reconhecimento do trabalho realizado e que fará falta ao povo deste pobre Estado? Com certeza não meus caros, porque é deste jeito que as coisas são tratadas naquela secretaria, onde quem manda é o marido da secretária, onde o que impera é o ar arrogante e prepotente do marido, um ser energúmeno, sem educação, escrúpulos e que envergonha sua classe, isso sem falar nos seus comandados, que se assemelham aos paladinos da verdade, porém são empobrecidos de caráter e personalidade, virulentos como cães doentes e sem osso para morder, este sim é o papel da entidade que representante a defesa de todos os direitos! Salve Mário Macieira, Luiza Oliveira e Antonio Pedrosa.
Lamentavel e triste uma declaração dessas,não há palavras pra definir o tamanho da minha revolta,é necessario que todos se unam e juntos façamos uma mobilização contra esse cidadão,se é que possamos chama-lo de cidadão,para que não só deixe o cargo como também seja julgado pelo depoimento racista e preconcituoso,além do mais seria bom levarmos em conta o que colocou o leitor Pedro Correa.
Obrigado e Parabéns Jorge Aragão pela reportagem
Trata-se de um comentário infeliz e desrespeitoso, afinal, ele fala em nome de uma entidade que representa a classe dos advogados – OAB.
A comissão de direitos humanos nos leva a crer, diante desse comentário, que sua finalidade é tão somente para suavizar a vida de bandidos, porquanto, as pessoas de bem devem ser criticadas pela liberdade de pensamentos ou ideologias…
Acho que falta no dicionário dessa pessoa a palavra RESPEITO!
Esse comentário foi isolado, pessoal e preconceituoso e não em nome de uma classe, até porque o presidente da OAB já se mostrou, reiterada vezes, solícito na apuração desse caso.
Quero expressar aqui, minha irrestrita solidariedade aos familiares de Décio Sá, a toda classe jornalística que vive em busca da verdade. Espero que a barbárie não fique impune ou caia no esquecimento, sobretudo, que o mandante seja punido como qualquer cidadão.
E Fica minha indignação e a OAB deve – como responsabilidade social – um posicionamento a sociedade maranhense, pois nada justifica um comentário infeliz e preconceituoso vindo de uma pessoa que deveria primar pela igualdade, dignidade da pessoa humana e liberdade de expressão.
Jorge,
Conheci ambos, pedrosa e décio, desde a época da universidade. Te garanto com toda certeza que jamais o pedrosa utilizaria a expressão gorila pelo fato do décio ser negro.
Não vi agressão, achei o texto ponderado, é o posicionamento político não da OAB mas sim de um dirigente, eu acho que ele tem o direito de se expressar e arcar com as consequências disso. Só queria alertar a alguns dos seus leitores que, com todo respeito, a OAB não está sujeita à intervenção nem do Estado, nem da imprensa, nem de nenhum outro sindicato de classe.
Resposta: Ponderado???? Brincadeira não me decepcione no texto ele procure nobreza para execução, leia novamente por gentileza, sei de seu caráter e de sua personalida, mas por favor não compactue com essa canalhice;
Caro Jorge, entendo sua inquietacão, mais ao afirmar que os direitos humanos no maranhão so serve para protejer bandidos, vc. tambem esta sendo leviano e canalha, pois foi gracas a luta de varios militantes, entre eles o companheiro pedrosa, que muitas injustiças não foram, praticadas neste estado, entendo que o texto foi de muita infelicidade, mais dai vc. desqalificar toda uma historia, reafirmo, vc. esta sendo leviano e canalha, a menos que reconsidere sua posição, que eu tambem espero que o Dr. pedrosa reconsidere a sua.
Carlito Reis
Caro Jorge, ao afirmar que os direitos humanos no maranhão, so serve para protejer bandidos, vc. tambem esta sendo leviano e canalha, ao menos que reconsidere sua colocação, como tambem espero que Dr. Pedrosare considere a sua tambem.
Carlito Reis
Resposta: Essa opinião não é apenas minha Carlito, mas de toda a população e depois da declração do próprio presidente da comissão, essa tese apenas é reforçada. Simples;
Amigo, Jorge.
Seu post não carece de nenhum comentário, nem tampouco que se acrescente nada. Ele é de uma felicidade de ideias que enfatiza todo repúdio a qualquer intolerância e discriminação.
Parabéns!
DIREITOS HUMANOS SO EXISTE PRA BANDIDO, FOI ALGUEM DO DIREITO HUMANO DAR UMA FORÇA A FAMILIA, QUANDO É PRA BANDIDO TEM UM MONTE D GENTE PRA DEFENDER VAIS E LASCAR VCS…
Colega Jorge Aragão, de uma pessoa como Antonio Pedrosa não se poderia esperar muita coisa. É preconceituosa e grosseira a declaração dele. Sem comentários.
Eu hein! Será que somente eu não sei ler?
Eu não vi nada demais em nenhuma declaração do senhor Antônio Pedrosa.
Realmente os jornalistas deveriam tratar esse assunto com mais frieza.
Pelo menos um tratou.
COMENTÁRIO MODERADO
O resto tá mais pra clima de final de Copa do Mundo.
Resposta: Não farei divulgação de “KANALHAS” nesse Blog;
Não estranho estes comenáarios das pessoas no nosso estado que representam os direitos humanos. Não esqueçam amigos estamos em um estado que é primeiro lugar em morte de mulher por cançer de colo de útero. Primeiro lugar emcâncer de pênis , terceiro lugar em m trabalho escravo, primeiro lugar em evasão escolar e analfabetismo entre jovens, só faltava este título de primeiro lugar de representante de” direitos desumanos” que se intitulam “cultos” num estado de representantes incultos
Manda se irresponsável procurar oq fazer, se fosse da família dele eu queria ver ele chorando e pedindo pinico! Êh meu amigo, só se conhece o ser-humano nessas horas, um canalha destes não deveria nunca estar representando uma entidade de tamanha relevância para a sociedade, aquele outro desumano obeso também não deveria estar lá, mas aqui neste Estado tudo acontece e pode acontecer, mas não podemos nos calar ou sermos negligentes, omissos, tampouco coniventes, vamos continuar lutando e exigindo que canalhas com estes sejam banidos das relações e das entidades, sao canalhas como estes que não precisamos mais ver representando oq quer que seja nesta terra! Fora Macieira, Pedrosa, Luiza e canalhas que os apóiam!
surpresa e indiganda com esta declaracao infeliz e fora de contexto.